Mostrando entradas con la etiqueta Erich von Däniken. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Erich von Däniken. Mostrar todas las entradas

14 de junio de 2016

IV UFOZ 2015 - "Encuentro con David Hatcher Childress" - Débora Goldstern

IV UFOZ 2015
"Encuentro con David Hatcher Childress"
Débora Goldstern

Junto a David Hatcher Childress, en el histórico
IV UFOZ 2015
En Diciembre pasado durante la realización de IV UFOZ 2015, evento del cual participara como oradora invitada y escenario donde brindara un adelanto de mi libro, "Cueva de los Tayos. Secretos Subterráneos de los Mundos Olvidados", tuvo lugar un encuentro inolvidable. 

Luego de mi disertación, el investigador y estrella de Ancient AlienDavid Hatcher Childress, solicitó conocerme. En ese breve intercambio, videofilmado para la posteridad, el diálogo se centró en los datos aportados durante mi conferencia, poniéndose en discusión la figura del húngaro nacionalizado argentino, Juan Móricz

Y es que en los últimos años la figura de éste controvertido investigador, se encuentra exiliada de muchos envíos al abordarse el tema de la enigmática cueva ecuatoriana. En el caso de Ancient Alien esta exclusión tiene a el estudioso suizo Erich von Däniken, como impulsor en las sombras en cuanto obviar el trabajo de Juan Móricz, luego de su histórico enfrentamiento cuando la publicación de "El Oro de los Dioses" allá por la década del 70'. 

Todos estos entretelones son abordados en mi reciente trabajo, crónicas jugosas que finalmente ven la luz.

Atienda el lector!

2 de julio de 2013

Jason Colavito - Antiguos Astronautas - Entrevista Exclusiva - Débora Goldstern

Jason Colavito
Antiguos Astronautas
Entrevista Exclusiva
Débora Goldstern©

Jason Colavito


Desde hace tiempo Crónica Subterránea viene dando cuenta de las excesivas libertades que programas como Ancient Alien, divulgan acerca de la presencia extraterrestre en la antigüedad, la cual adquiere en Sudámerica su máxima expresión.

Es por eso que esta vez convocamos para una entrevista, a un destacado autor norteamericano, Jason Colavito, el cual a través de su sitio, viene realizando una tarea titánica en contra de este modelo, el cual para nosotros se revela como una forma de dominación imperialista, y necesario de alertar.

Graduado con honores en la Universidad de Ithaca, New York, donde obtuvo un grado en Artes, Colavito se especializó además, en antropología y periodismo, así como en ciencias sociales y del comportamiento. Con varios libros publicados, Colavito es tenido como un autor de prestigio, consultado regularmente por importantes museos, así como de varios medios especializados, que lo consideran un pionero en “la exploración de las relaciones entre ciencia, pseudociencia y ficción especulativa”.

Atienda el lector!

¿Cómo se inicia Jason Colavito, en el estudio de estos misterios?

Cuando yo era un niño en los años 90’, encontré una copia del “El Oro de los Dioses” de Erich Von Däniken sobre la estantería de mi padre, del cual leí su contratapa. Fue el primer libro que leí acerca de estos temas, y aunque yo me había enterado de muchos misterios antiguos, y no teniendo a mano un trabajo mejor, profundicé seriamente en su contenido. Rápidamente leí otros libros viejos encuadernados en rústica, también de Von Däniken, gastando 25 centavos por cada ejemplar usado. Luego conocí a Graham Hancock y otros autores. 

Años más tarde, me inicié en el conocimiento de los errores, elaboraciones, y fraudes que ayudaron en la fabricación de tantos “libros de misterios antiguos”. 

Y aunque dejé de creer en ellos, nunca perdí mi amor sobre la historia antigua, la real ...!


La irrupción del nuevo milenio supuso el regreso de una vieja hipótesis, muy de moda en los años setenta, la cual basa sus creencias en la visita de antiguos astronautas  en el pasado de la Tierra ¿A qué atribuís la vuelta de esta tesis, considerada por muchos académicos como desterrada por la Ciencia Oficial?

El descontento con la historia oficial no se marchó nunca realmente, aún después que en los años 70’ finalizara la moda de antiguos astronautas. En cambio, formas diferentes de historia alternativa surgieron, en gran parte, centradas en la perdida civilización atlante. Estos tipos de creencias pseudoscientíficas, tienden a alternarse en oleadas, donde la creencia en antiguos astronautas, va y viene una y otra vez. La actual moda de los alienígenas ancestrales, se debe en gran parte a los programas de televisión estadounidense "Ancient Aliens", provocando un aumento en la demanda de audiencia, que supuestamente da espacio a personas que presumen de un conocimiento "oculto" el cual las élites buscarían "suprimir", las mismas élites, que sólo habrían tenido un accidente con el derrumbe del sistema bancario, aunque actualmente resultaron beneficiados con el sufrimiento de la gente común. Los extraterrestres, en ese sentido a igual que los ángeles, sirven como escape para una gran mayoría de público, que creen serán ayudados por estas entidades, en su lucha contra estas mismas élites, consideradas políticas y financieramente corruptas.

Aunque son muchos los países que actualmente llevan adelante un proceso de desclasificación pública de sus archivos Ovnis,  los Estados Unidos aún mantiene cierta prudencia en cuanto a la liberación de información, sin pronunciarse sobre el fenómeno extraterrestre como un factor posible. Sin embargo, History Channel, desde hace unos años promueve una política muy agresiva en cuanto al tema, especialmente a través de programas como Ancient Alien, donde lo extraterrestre juega un papel destacado ¿Cuál crees sea la razón de la posición adoptada por History Channel, que claramente difiere con la visión gubernamental sustentada por los Estados Unidos

En Estados Unidos, los operadores de televisión por cable no están regulados o controlados por el gobierno, por lo que su línea editorial no tiene nada que ver con que el gobierno apruebe su contenido. He buscado los archivos del gobierno de Estados Unidos, relacionados con las investigaciones de los antiguos astronautas desde hace varios años, y todos los documentos que he encontrado, muestran que el gobierno de EE.UU. no tenía interés alguno en los antiguos astronautas, yendo tan lejos como para tratar de convencer a Erich von Däniken, que dejara de ofrecer consejos no solicitados a Pte. Gerald Ford. Al History Channel no le importa si los extraterrestres son reales, o si la presunta conspiración del gobierno para ocultarlos es real, su objetivo es producir programas, que una gran porción suficiente de la audiencia televisiva quiere ver, y las teorías de conspiración justamente disparan una audiencia considerable.

Como estudiosa desde hace catorce años acerca de los misterios andinos, y sus antiguas civilizaciones, miro con estupor como esta intervención extraterrestre es exacerbada por programas como el citado, donde Sudamérica y sus enigmas son resueltos a través de esta mirada, la cual considero distorsionada, así como grave por sus implicancias. Luego de Egipto, no cabe duda que esta parte del continente, es la más perjudicada por esta corriente, dominada por la tesis estelar ¿Qué reflexión te merece esta inquietud?

Todos en el mundo debería estar preocupado, por el daño hecho a la prehistoria de América del Sur, acerca de las afirmaciones realizadas sobre visitantes extraterrestres en su pasado remoto. Se degrada los logros de los pueblos de América del Sur específicamente, así como de  todos los seres humanos del mundo en general. También socava la voluntad de investigar la historia real y magnífica de América del Sur.

Tu blog destaca por una sección, donde se pasa revista a cultores del género extraterrestre en forma crítica, siendo que algunos de los mismos, se encuentran participando de Ancient Alien ¿Qué opinión te merece el programa?

El canal de la historia no está en el negocio de informar la verdad. Ellos están en el negocio de producir entretenimiento. Pero también es importante tener en cuenta que History Channel no produce Ancient Aliens, éste compra el programa a una productora del exterior, Prometheus Entertainment, que son los verdaderos responsables por el contenido de la exposición. History Channel no hacen Ancient Aliens, sino que transmiten lo que Prometheus Entertainment les da.

Una de las historias que involucró al patriarca suizo, es la referida a la Cueva de los Tayos, popularizada en El Oro de los Dioses, y la cual fuera presentada en un capítulo del 2010, Underground Aliens. Como llevo investigando mucho tiempo acerca del tema, tenía curiosidad por conocer que se iba a mostrar al público, finalmente sintetizado como un refugio subterráneo para extraterrestres, además de la omisión de uno de sus protagonistas principales, Juan Móricz, a quién se evitó mencionar. Recuerdo que ante mi indignación por el programa, claramente desvirtuado en todos sus aspectos, me comuniqué con uno de los participantes del mismo, Philip Coppens, el cual hace poco falleciera. De forma arbitraria ante mis requerimientos, me dijo que Daniken digitó todo el envió, vetando incluso la figura de Móricz, debida a la controversia desatada años antes, que provocó su primera caída pública. Además de estas anomalías, el programa no hacía eco de ninguna voz latinoamericana, lo cual igualmente no me sorprendió ¿Cuál es tu opinión sobre este programa?

Ancient Aliens no está diseñado para ser justos o presentar múltiples perspectivas sobre un tema. En su lugar, está diseñado como un vehículo de entretenimiento, uno, donde los productores voluntariamente y sin mediar reparos, manipulan entrevistas para adaptarse a una narrativa predeterminada. Esto significa que las opiniones discrepantes, incluso las de otros investigadores en arqueología alternativa, así como de divulgadores, se le dan masajes para ajustarse a las ideas de von Däniken, o eliminarse por completo con el fin de crear un espectáculo que ofrece la no-ficción (nota: no es "true") entretenimiento.

Hace pocas semanas pedí entrevistar a David Hatter Childress, autor que conocía por su único trabajo traducido al español, Las Ciudades Perdidas de Lemuria, el cual sin embargó mantuvo silencio ante mi solicitud. Tengo entendido tuviste algunos problemas con Hatter Childress, por exponer en público algunas contradicciones que viene mostrando en su labor como divulgador de misterios, opiniones, las cuales decís, vienen siendo alteradas según la oferta de mercado.

Cuando escribí mi primer libro, El culto de dioses extranjeros, describí a David Childress como un teórico de los Antiguos Astronautas, oponiéndose con vehemencia a la denominación. También se negó a hablar conmigo porque Giorgio Tsoukalos, que entonces era el representante de Erich von Däniken, le dijo que yo tenía malas intenciones. Childress, en aquellos años, se veía a sí mismo como un creyente de civilizaciones perdidas y no de los extraterrestres, a pesar de haber escrito un libro acerca de artefactos alienígenas en la Luna. Escribió además libros en los que arrojó agua fría sobre las ideas de astronautas en la antigüedad, y Erich von Däniken en particular. Una vez que Ancient Aliens se hiciera popular, y él comenzara a aparecer en el programa semanal, de pronto sus opiniones anteriores se revirtieron, y ahora está promoviendo descaradamente a los Astronautas en la Antigüedad, como el origen de la civilización.

Pasemos al niño prodigio de Legendary Times, Giorgio A. Tsoukalos, quién inexplicablemente pasó de Licenciado en Comunicación de la Información Deportiva, a estrella de Ancient Alien, donde se muestra como un versado en todas las materias, no ruborizándose ante la falta de mayores acreditaciones ¿Qué te provoca escucharlo?


Giorgio A. Tsoukalos se ha convertido en una celebridad por sí mismo, debido a sus apariciones en televisión, a pesar del hecho de que él no posee un título en Historia o  Arqueología (y se enorgullece del eso!) Y el hecho de que nunca ha escrito un libro o un artículo de fondo sobre su tema predilecto. Su obra más larga y sostenida sobre antiguos astronautas es una "vertiginosa presentación en power point sobre Dioses o  Astronautas Antiguos. Audiovisuales, que él presenta en conferencias, eventos y charlas pagas. Tsoukalos y yo fuimos a la misma universidad, y no puedo imaginar cómo pudo pasar por un programa completo de cuatro años, y salió sin ninguna comprensión real de cómo realizar investigaciones argumentadas, y las funciones que éstas tienen.

No puedo dejar de preguntarte por Zecharías Sitchin, que aunque fallecido, sigue teniendo una ascendencia muy grande entre los internautas, seducidos por los inefables Anunnakis, aunque haya confundido el “sumerio con el acadio, y arameo con hebreo”.

Zecharia Sitchin se convenció a sí mismo que tenía una visión única de las lenguas antiguas, lo que le permitió combinar diferentes lenguas a voluntad, lo cual generaba la creación de cualquier palabra que necesitara, para así apoyar sus ideas. Es preocupante ver que Sitchin, que era de origen judío, imaginó extraterrestres que eran esencialmente los estereotipos antisemitas: "una élite sanguinaria y hambrienta de oro, la cual confinó al hombre en un guetto, conspirando además para gobernar al mundo en secreto".

Hace poco comenzó a emitirse un nuevo programa, Enigmas Revelados, donde un geólogo forense, Scott Walter, se presenta como un buscador de rarezas históricas norteamericanas, siendo el lema del programa “la historia no es como la contaron”, lo cual me vuelve a confundir, teniendo en cuenta la política conservadora que entiende aún prevalece ¿Estamos ante una apertura en la materia, o más de lo mismo?
  
Es importante entender que en los Estados Unidos, los programas de televisión por cable, se dirigen a una variedad de audiencias. El cable no está controlado por el gobierno, por lo que es libre de ofrecer programas de diversos puntos de vista ideológicos. “Enigmas Revelados”, con Scott Wolter, ofrece una interesante mezcla de ideas religiosas liberales, e ideas sociales conservadoras. En general, se trata de un neumático recauchutado sobre la antigua idea del difusionismo eurocéntrico, el cual busca por todas las maneras atribuir el legado de los nativos americanos, a los blancos procedentes de Europa. Por otro lado, también presenta una visión religiosa liberal de un cristianismo alternativo centrado en María Magdalena y la "divinidad femenina", que creo refleja en parte, la crisis espiritual causada por el declive de la religión organizada, y su creciente identificación con la política conservadora.

El año pasado tuve oportunidad de entrevistar a Christopher Dunn, quién postula una tesis controversial sobre la construcción de La Gran Pirámide, la cual cree heredera de una “super-civilización”, evitando pronunciarse en nombres. Esto viene al caso porque encuentro similitudes con Graham Hancock, que en su obra La Huella de los Dioses, furor editorial en los años 90’, habla casi de lo mismo, aunque su “super-civilización” se erigió en la Antártida, omitiendo cualquier referencia sobre Atlántida ¿Cómo evaluás la obra de Hancock?

Graham Hancock simplemente reemplazó los extraterrestres de Erich von Däniken por los súper-humanos de la Atlántida, aunque omite el nombre de Atlantis, para hacer un recauchutado de trabajo, similar al que en pasado realizara Ignatius Donnelli, presentándolo ahora, como algo nuevo y fresco. Hancock es un excelente escritor, pero sus ideas se basan en investigaciones viejas y anticuadas, interpretaciones erróneas intencionales, pura ilusión. Hancock admitió recientemente que se le ocurrió la idea de su civilización perdida bajo los efectos de la marihuana, y en la actualidad se considera que el uso de las drogas nos puede conectar a otra dimensión, donde los ángeles o extraterrestres dicen secretos. En este punto, ha ido más allá de los hechos, hacia un mundo de fe cuasi-religiosa. Esto es, en verdad, el secreto de la reciente historia alternativa: Se trata de la misma religión con otro nombre, en busca de la comunión con los dioses antiguos, y razones para creer en los viejos libros sagrados, en un mundo donde la ciencia dice que los milagros son imposibles.

Pregunta final y obligada: ¿qué recomendaría Jason Colovito, a todos aquellos que se inician en el mundo de los enigmas y misterios?

Nunca dejen de aprender! Si se está interesado en misterios antiguos, aprender todo lo que pueda sobre ellos, pero no limitarse a los libros de antiguos astronautas. Hacer un poco de investigación, y ver lo que los estudiosos actuales y arqueólogos tienen que decir acerca de ellos, y si no se pueden encontrar respuestas, pregúntenle a un experto. Muchos arqueólogos y profesores están dispuestos a ayudar!

Jason Colavito

Infinitas Gracias!!!

14 de octubre de 2011

César Reyes de Roa - Antiguos Astronautas - Entrevista Exclusiva - Débora Goldstern


César Reyes de Roa
Antiguos Astronautas 
Entrevista Exclusiva 
Débora Goldstern©



La hipótesis de los Antiguos Astronautas, que recordemos sostiene la tesis de intervención extraterrestre en el pasado de la tierra, tuvo su florecimiento a fines de los años 60’, alcanzando su máximo esplendor durante las décadas de los setenta y ochenta, debido en parte a la difusión brindada por quién fuera uno de sus mayores exponentes a nivel mundial, el escritor e investigador de origen suizo, Erich von Däniken.

Actualmente, esta corriente vive un nuevo renacer en especial gracias al interés demostrado por las nuevas generaciones, y a los impulsos del canal norteamericano, History Channel, que en los últimos años volvió a reflotar el tema, a través de su afamada serie de corte documental, Ancient Alien.
Es por eso que Crónica Subterránea decidió convocar al investigador y escritor argentino, César Reyes de Roa, uno de los representantes más prestigiosos de Antiguos Astronautas, no solo del país sino a nivel mundial, fundador además del sitio homónimo, para realizarle una entrevista a fondo, como solo este blog puede hacerlo.
Atienda el lector!

Pregunta inicial: ¿Qué lleva a un joven estudiante de abogacía, a interesarse por la hipótesis de paleo-visita extraterrestre?

R: Curiosidad, es la palabra que mejor lo resume. Ya de niño era un gran preguntón, de esos que están todo el tiempo queriendo saber el porqué de las cosas. Y seguramente la lectura tuvo mucho que ver con eso. A mí siempre me gustó leer; historietas y relatos de aventuras desde muy chico, y más adelante, en mi adolescencia, libros de toda clase que sacaba de la biblioteca que había en mi casa. Pero, particularmente, el origen de mi interés en los enigmas del pasado surgió con “El Retorno de los Brujos”, de Pauwels y Bergier, cuando tendría yo unos 14 o 15 años. Tuve en ese entonces la impresión, que todavía conservo hoy, que mi curiosidad había dado con una fuente inagotable de preguntas que no acababan con una simple explicación de manual. Luego, durante mis años de facultad, fui alternando la lectura de los textos de Derecho con la de los pioneros de la hipótesis de las paleovisitas ET, von Däniken, Charroux, Kolosimo, etc., pero indagando también cuál era la mirada del otro lado, en autores como Sejourné, Prescott, Waisbard o Leroi-Gourham, entre otros. Mucho después, cuando adquirí finalmente una visión propia, me decidí a escribir al respecto, y hacia principios de los años 80 comencé a publicar mis trabajos como redactor freelance en la desaparecida revista “Flash”, bajo la dirección de Roberto “Tito” Jacobson quien generosamente me abrió las puertas. Allí comenzó mi oficio, para decirlo de algún modo, y con eso la gratificante experiencia de contacto con los lectores, que afortunadamente hoy continúa.

Una asociación temprana lo vincula a Cuarta Dimensión, revista pionera argentina en cuanto a materia ufo además de otros temas, dirigida por uno de los íconos del género, el estudioso de origen rioplatense Fabio Zerpa, publicación en la cual llega a desempeñar el cargo de coordinador de la sección documental. ¿Cuáles son sus recuerdos de aquella época?

R: Guardo sin duda alguna el mejor recuerdo de mi paso por “Cuarta Dimensión”. Hay publicaciones que, como ésta, marcan un hito; un antes y un después de… Y yo no puedo menos que sentirme un privilegiado por haber podido formar parte de ese equipo. En 1984, Fabio Zerpa tuvo la gentileza de invitarme a integrar la Coordinación Documental de la revista, donde tuve el enorme placer de trabajar junto a Juan Carlos Spadafora y Héctor Picco, y con ellos y bajo la dirección de Fabio, con quien me une hoy una entrañable amistad, fui aprendiendo los secretos de la “cocina” de un medio sobresaliente como fue CD; una escuela de la obtuve siempre la mejor enseñanza. Trabajé luego en otras revistas, pero en ninguna se respiraba en el ambiente esa “magia” que flotaba naturalmente en “Cuarta Dimensión”. Fue una época inolvidable de mi vida en lo profesional, y en lo personal. 

En 1984 es responsable de un hito en la materia al presidir en la Argentina el Primer Congreso Argentino de Astroarqueología, evento que contara con los auspicios de la prestigiosa The Ancient Astronaut Society, una de las instituciones más respetadas del mundo, co fundada por el investigador y escritor de origen suizo, el legendario Erich Von Däniken. Supongo, un momento irrepetible.

R: Sí, ese fue en efecto un paso muy importante. Especialmente por lo que significaba poner a la Argentina como el primer país de Latinoamérica en difundir la hipótesis del Antiguo Astronauta en un evento de las características de un congreso. En aquella época, 1984, el mundo, sin Internet, era muy grande; enorme diría para ser más justo. Los libros en español llegaban aquí con años de demora a contar de la edición original en inglés o alemán, y los miembros de The Ancient Astronaut Society en Argentina que teníamos acceso al boletín oficial “Ancient Skies” no sumábamos los dedos de una mano. Si lo pienso ahora, puesto en perspectiva, la idea del evento era en sí misma una apuesta fuerte con pocas probabilidades de éxito. En realidad, los ufólogos ponían todo su interés en los casos más recientes, con exitosos encuentros que organizaban instituciones renombradas, como la FAECE por ejemplo. De modo que invitarlos a desviar la atención hacia el pasado remoto parecía algo bastante complicado. Y para complicar lo complicado, el objetivo de la convocatoria que yo tenía en mente era hablar de posibles visitas extraterrestres en la antigüedad sin mencionar al mismo tiempo el fenómeno OVNI en modo alguno. No diría que fue sencillo reunir a los más reconocidos investigadores del país , pero sí puedo afirmar que el logro obtenido se debió por completo a la comprensión y absoluto apoyo que me brindaron principalmente Fabio Zerpa, Pedro Romaniuk, Roberto Banchs, el Ing. Emilio Álvarez Ojea y el Dr. Cándido Del Prado, entre otros disertantes. Y lo mismo debo decir del auditorio que llenó la sala alimentando nuestras preguntas con más preguntas. La repercusión que tuvo ese evento superó mis mejores expectativas. Fue mencionado en varios medios, y tanto el Dr. Gene Phillips, fundador y presidente de The Ancient Astronaut Society, como Erich von Däniken me hicieron saber su satisfacción por el resultado obtenido. De hecho, a partir de ahí consideramos con von Däniken la posibilidad de llevar a cabo en Argentina una conferencia mundial de AAS, pero desafortunadamente la inflación que por esa época sacudía nuestra economía y hacía imposible fijar precios de hotelería y etc., nos obligó a renunciar finalmente a la idea.

A diferencia de otros investigadores su formación hace gala de una orientación más científica, lo cual posibilita desarrollar el tema de las paleovisitas en la antigüedad desde una óptica más pausible y objetiva, un tanto alejada de las seudo interpretaciones místicas que suelen exacerbar a los críticos de la teoría, lo cual indica que es posible instalar la discusión dentro de la comunidad académica sin morir en el intento.

R: En realidad, son muchos los miembros de la comunidad científica interesados en esta discusión sobre nuestro pasado. Josep Blumrich, por ejemplo, el autor del célebre trabajo sobre el profeta Ezequiel, era ingeniero aeronáutico y tenía una medalla al mérito por servicios especiales otorgada por la NASA. Y lo mismo podría decir de varios buenos amigos míos como Stuart W. Greenwood, quien posee un doctorado en Ingeniería Espacial de la Universidad de Maryland, Vladimir Rubtsov, doctor en Filosofía, al igual que era el recientemente fallecido Pasqual Schievella, fundador y presidente de The National Council for Critical Analysis de EUA, todos ellos defensores pioneros de la hipótesis de las paleovisitas ET; o bien otro apreciado amigo, también fallecido este año, como fue el prestigioso indigenista de Brasil João Américo Peret, quien dio a conocer al mundo la leyenda de la tribu Kayapó sobre el mítico héroe Bep-Kororoti. Y la lista sigue, y es de hecho muy extensa. Es decir que la posibilidad de un tratamiento serio del problema no es ajena al mundo académico en tanto y en cuanto se entiendan los límites precisos que tiene una hipótesis de trabajo o preliminar. Plantear un posible escenario no es lo mismo que vomitar afirmaciones alegremente, como estamos lamentablemente acostumbrados a ver en varios sitios de Internet. Indicio no es lo mismo que evidencia, y hay que entender la diferencia. Por otro lado, la negativa inicial de los críticos hacia una idea nueva no es extraña al mundo científico, y ha sido siempre motivo de acalorados debates que muchas veces tienen que ver más con el statu quo y el establishment que con la idea en sí misma.

El fenómeno ovni en la actualidad supone para algunos, una confirmación de la hipótesis establecida por los cultores de las paleovistas. Sin embargo, desde el mismo seno de Antiguos Astronautas, se rechaza esta posibilidad y solo se considera como evidencia de esta realidad, las visitas ocurridas en el pasado de la Tierra. ¿Cuál es su posición con respecto a esta controversia?

R: Vale aclarar que más allá de las diversas teorías que intentan explicar el Fenómeno OVNI, esa suerte de “confirmación” de lo acontecido en el pasado a partir de los casos registrados en la actualidad correspondería exclusivamente a la hipótesis extraterrestre, que es más o menos la misma que sostiene la del Antiguo Astronauta. Sobre el particular, alguien podría pensar que establecer un nexo así tiene algún valor probatorio, del tipo: los seres extraterrestres que visitan la Tierra hoy son los mismos que la visitaban antaño. Pero el asunto no es tan sencillo como sumar dos más dos. En principio, hay que reconocer que muchos casos OVNI encuentran satisfactoria respuesta en confusiones de variada especie, donde aparecen en el cielo aeronaves, prototipos militares, satélites, globos meteorológicos, etc. etc., cosas que desde luego no surcaban los cielos antiguos. Así como tampoco podemos soslayar la evidente “contaminación” que sufre la sociedad moderna a causa de la abundante literatura, series de TV y películas de Hollywood, que ponen a los extraterrestres a la orden del día. Pero, con eso y con todo, no tengo una postura antagonista hacia el fenómeno OVNI en relación con la hipótesis extraterrestre, sino todo lo contrario. Si resultara al final que estos objetos no identificados de los que se habla son naves tripuladas por exploradores de otro mundo y definitivamente se produjera un contacto, eso tendría, a mi modo de ver, una profunda significación para el futuro de la humanidad; sería sin duda una experiencia trascendental para nuestro desarrollo como especie. Pero de momento, pretender que la casuística OVNI sirva de algún modo como evidencia para sustentar la hipótesis del Antiguo Astronauta me parece algo antojadizo y sin ningún asidero. Es absurdo y sin validez científica sostener una hipótesis apoyándose en otra hipótesis.

Durante los 70’ y 80’, la hipótesis de las paleovisitas vivió su mayor explosión mundial a nivel difusión. Las décadas posteriores darían comienzo a un intenso debate entre los críticos de la teoría, que cuestionaban a la misma tachándola como una corriente dominada por interpretaciones poco convencionales, y afirmaciones un tanto aventuradas en materia histórica. Sin embargo actualmente asistimos a un renacimiento de esta corriente, motorizada especialmente por uno de los canales más prestigiosos en la materia, History Channel, quién a través de la serie Ancient Alien puso el tema nuevamente a discusión. ¿Cómo vive este resurgir?

R: En términos generales, la serie Ancient Aliens me parece muy interesante en la medida que reavivó la curiosidad del gran público por la hipótesis de las paleovisitas. Es innegable que ha suscitado gran atención en la gente, cosa que he comprobado personalmente a través del enorme aumento de visitas que a partir de estos documentales de Histoy Channel ha recibido antiguosastronautas.com Ahora bien, si esto sirve para que las nuevas generaciones pongan su mirada en el pasado desde otra perspectiva, más allá del éxito momentáneo de la serie, será algo que sólo el tiempo confirmará o no.

La serie Ancient Alien presenta la tesis extraterrestre como la postura dominante cuando se trata de desentrañar viejos misterios arqueológicos, en especial aquello vinculado a la historia pasada del continente americano. En lo personal encuentro excesiva esta visión, y siento decir hasta perjudicial. ¿Qué opinión le merece la serie?

R: Como dije recién, la serie me parece interesante en lo que respecta al resurgimiento de la hipótesis del Antiguo Astronauta a nivel popular. El tratamiento visual y desde luego la alta calidad de las imágenes superan sobradamente la estética de aquellos inolvidables documentales de los 70, “Recuerdos de Futuro” y “Regreso a las Estrellas”, basados en los libros de von Däniken. Pero quedarnos solo con eso sería como juzgar las bondades de un libro por la portada o sus coloridas ilustraciones, sin tomar en cuenta lo que pone el texto. A mi modo de ver, capítulos enteros dedicados al tema OVNI, el Triángulo de las Bermudas u otros, son básicamente funcionales a las necesidades de la producción televisiva, que en ocasiones desvían la atención del escenario central de las paleovisitas, lo cual considero perjudicial en lo que hace a la información, que bien puede acabar en una especie de confusión babélica. Y hay también, como bien has señalado, Débora, una visión que es a veces excesiva en determinados capítulos, con algunos notorios errores y omisiones, como por ejemplo en lo relacionado con la Cueva de los Tayos donde, para empezar, ni siquiera se menciona el nombre de Juan Moricz, que comparativamente es como hablar de la excavación arqueológica de Troya sin decir una palabra sobre Heinrich Schliemann. Debería extenderme demasiado para hablar de todo ello aquí, pero en definitiva no debemos olvidar que Ancient Aliens es un producto para televisión, cuyo primer objetivo es entretener al público.

Como investigador lleva publicado una centena de estudios vinculados al tema. Uno de sus trabajos más celebrados es Ezequiel Revistado: Rueda Multidireccional, donde la tesis del artículo evidencia sin lugar a dudas, que el profeta bíblico fue testigo del descenso de un objeto desconocido, objeto, que digamos de paso excedía la inexistente tecnología de aquella época, si nos atenemos a la antigüedad del relato. Los exegetas bíblicos sin embargo, cuestionan estas interpretaciones y claman por el poco conocimiento que en la materia se tienen acerca de datos astronómicos, cosmogónicos y numerológicos, así como de estudios cabalísticos y esotéricos, que alegan como necesarios para sumergirse en los misterios que aún representan algunos pasajes de la Biblia. ¿Le da crédito a estas voces, o siente que estamos ante un misticismo exacerbado que en vez de ayudar, entorpece la búsqueda de otro tipo de discusión acerca de estos enigmas?

R: Los restos materiales sacados a la luz durante años por la arqueología bíblica han demostrado que es razonable y conducente considerar los relatos del Antiguo Testamento, y del Nuevo, como “vera narratio”. Y que, por lo tanto, la historia verdadera contada en la Biblia puede interpretarse de manera diferente, desde la óptica de la hipótesis del Antiguo Astronauta, sin perjuicio de aquellas otras consideraciones teológicas, religiosas, espirituales, que se quieran hacer al respecto. Es cierto que el argumento en contra dado por los exégetas bíblicos está infundido por el misticismo, cosa que uno entiende y acepta respetuosamente. Pero tengamos en cuenta que por el lado del pensamiento científico, la crítica no apunta a negar definitivamente el hecho en sí que Ezequiel describe en su libro, sino a explicar lo que vio el profeta como un fenómeno meteorológico desconocido para él. Es decir, cuando un astrónomo reconocido como Donald Menzel sostiene que Ezequiel vio un parahelio, está admitiendo implícitamente la realidad del acontecimiento, lo cual permite desde ahí una discusión acerca de los hechos, que es muy diferente a la negativa cerrada de un estudioso de las escrituras sagradas. En cualquier caso, que un ingeniero aeronáutico como Blumrich haya patentado, en 1974, una rueda omnidireccional basado en los dichos de un profeta que vivió hace 2.600 años, y que dicha rueda gire hoy en una versión mejorada puesta en el uniciclo U3-X de la empresa Honda, es algo que a mi entender merece la pena de ser considerado como un indicio vehemente en respaldo de la hipótesis del Antiguo Astronauta.

El sitio de Antiguos Astronautas, el cual usted dirige, es hoy por hoy uno de los mejores del mundo en su género, donde se citan los investigadores más prestigiosos en la materia. Al pasar revista en la pléyade de escritores que engalanan la web, uno supone por decantación que el tema tiene cuerda para rato, género vivo, y en constante expansión. Lo cual me llega a indagar ¿Cómo imagina la evolución de Antiguos Astronautas a futuro?

R: Antiguos Astronautas lleva ya más de seis años en Internet, y esto es gracias al invalorable respaldo de los prestigiosos autores que colaboran desinteresadamente con nosotros, muchos de los cuales son auténticos pioneros que han construido el camino en el campo de la hipótesis de las paleovisitas extraterrestres; y gracias también por supuesto a los lectores que nos acompañan permanentemente. De modo que nuestro lema “¡Investiga con nosotros!” seguirá impulsando nuestro trabajo de cara al futuro, como lo ha hecho hasta ahora.

Pregunta final y obligada. ¿Qué le recomendaría César Reyes de Roa, a las nuevas generaciones que recién se inician en el estudio del paleo-contacto?

R: Que comiencen desde la duda, poniendo un signo de interrogación en las cosas que en apariencia son seguras. Que descrean particularmente de aquellos que acostumbran a escribir la palabra verdad con mayúsculas, vengan éstos de donde vengan. Que sepan que toda moneda tiene dos lados y es importante siempre conocer ambos antes de emitir algún juicio de valor. Que entiendan que el paleo-contacto no es una certeza, sino solo una hipótesis de trabajo que se establece como base de una investigación que puede confirmar o negar su validez. Y que tengan en cuenta siempre que, como dijo Confucio, “El estudio sin pensar es vano, y el pensar sin estudiar es peligroso”.

César Reyes de Roa
INFINITAS GRACIAS!!
Débora Goldstern

Primer Congreso Argentino de Astroarqueología (1984)
César Reyes de Roa disertando en el Congreso. Todo un hito.

César Reyes de Roa, y el ya fallecido Don Pedro Romaniuk

César Reyes de Roa, junto al prestigioso ufólogo Fabio Zerpa



TODOS LOS DERECHOS RESERVADO

11 de noviembre de 2010

Reflexiones sobe la Historia Miente - Débora Goldstern

Reflexiones sobre La Historia Miente
Débora Goldstern©





Hace alrededor de dos años supe que Erich Von Däniken daría a conocer un nuevo trabajo, La Historia Miente, donde luego de casi treinta y seis años de silencio, volvería a centrar la atención pública sobre la Cueva de los Tayos.

Para aquellos que desde hace algunos años seguimos de cerca la historia del misterioso socavón ecuatoriano, el que Däniken desempolvará otra vez el tema, significaba una esperanza en cuanto a revelarse datos actuales, que pudieran arrojar luz en algunos puntos oscuros actualmente aún en sombras.

Así que mi expectativa aumentó esperando se publicara el material del suizo, que no dudaba podría tener un aporte significativo, teniendo en cuenta su papel pasado en el entramado de los Tayos.

Finalmente este 2010 se concretó la edición, aunque desgraciadamente no en Argentina. Ante este inconveniente, solicité a mi amigo Guille Giménez quien hace poco regresó de su periplo europeo, que me acercara un ejemplar, el cual gracias a sus buenos oficios llegó a mis manos hace cuestión de unas pocas semanas.

Con prólogo del escritor español Javier Sierra, el libro se revelaba como prometedor. Por primera vez Däniken exponía como evidencia de aquellos años, correspondencia privada, fruto del intercambio de primera mano con alguno de sus principales protagonistas, ahondando por supuesto en la figura del legendario Juan Moricz.

A través de conversaciones privadas que mantuve con otros estudiosos, se sabe que a lo largo del tiempo Däniken fue edificando un increíble archivo de datos, resultado de sus innumerables viajes e investigaciones, el cual es considerado una de las bases de informes más completas del mundo.

Teniendo en cuenta estos antecedentes, podríamos esperar que La Historia Miente, realmente pudiera presentar a un Däniken más maduro, y menos propenso a la novelística, que fuera una parte importante en la construcción de su ya mítico El Oro de los Dioses, donde en 1975 reveló al mundo el complejo subterráneo de la Cueva de los Tayos, así como el de sus supuestos tesoros.

Sin embargo algunas señales de alerta me fueron poniendo a la defensiva en cuanta a la verdadera naturaleza de La Historia Miente, ya que breves reseñas del material circulantes por la red, se presentaban un tanto desalentadoras. A eso debemos sumar declaraciones radiales(1) del propio Däniken, que aumentaron mi desconfianza, evidenciándose en esas entrevistas, vinculaciones en cuanto a Tayos un tanto descabelladas, y que a mi modo de ver poco tenían que ver con el real trasfondo de la historia.

Pero preferí mantenerme al margen de estas primeras impresiones, esperando que el libro pudiera brindarme detalles más profundos, esperanzada sobre todo por la correspondencia la cual se decía ayudaría a despejar las innumerables lagunas existentes.

Ya con el libro en mano y enfrascada en la lectura, supe que mis temores tenían su razón de ser, puesto que si esperaba ver a un Däniken más profundo y reflexivo, me encontré con que el suizo vuelve a las andadas, y de la peor manera, presentando un combo imposible en cuanto a Tayos, que pretende “es la historia de aquellos sucesos nunca antes contados”. O sea, versión al más puro estilo Däniken, un lío, que sin red conduce al abismo.

Recordemos que Däniken causó un impacto enorme cuando publicó El Oro de los Dioses, tanto es así que el libro le brindó una fama instantánea convirtiéndolo en uno de los autores más populares de su época, con millones de ejemplares vendidos. Pero ese legado se vio empañado por una controversia con Juan Moricz, ya que el descubridor de aquel laberinto subterráneo lo desautorizó en público, abriendo una herida de la cual Däniken no logró recuperarse. Luego del enfrentamiento que mantuvo con Moricz, el suizo evitó por años pisar suelo ecuatoriano, país al cual regresó luego del fallecimiento del explorador húngaro.
En aquella obra hoy de culto, Däniken puso el ojo mundial sobre Ecuador, lo cual es digno de aplauso, ya que tal vez la historia de la Cueva de los Tayos estaría aún en tinieblas. En lo personal siempre valoré esta jugada, y la defendí pero a su vez para ser honesta lo contado en El Oro de los Dioses, vuelvo a repetir, sin una brújula conductora, pierde al “verdadero buscador” en un pozo sin fondo, y solo sirve para aumentar la confusión. Esto lo supe muy bien, cuando me inicié hace seis años en el estudio del mundo subterráneo de los Tayos. Conozco cada línea contada en El Oro de los Dioses sobre el descubrimiento ecuatoriano, y se muy bien “como fue elaborado”, mezclando una y otra vez datos, que con el tiempo pude distinguir, no fue tarea fácil, pero tampoco imposible. Ya en aquella oportunidad Däniken declaró luego de comenzar a recibir los primeros ataques de los críticos, que en parte esa historia “estaba novelada”, como una forma de acercarse más al lector.

Lo mismo podríamos decir de La Historia Miente, solo que esta vez lo presentando resulta aún más confuso por no decir bizarro, en comparación con El Oro de los Dioses. En un intento desesperado por ponerse al tono con el tema, que en los últimos años renació de sus cenizas gracias al empeño de algunos investigadores, entre los cuales humildemente me incluyo, Däniken intenta posicionarse como el único interlocutor válido, queriendo tener la palabra final en cuanto a Tayos. La correspondencia editada resulta muy pobre para despejar las dudas, convirtiéndose tan solo en el vehículo de las idas y venidas recriminatorias de sus principales protagonistas. Pero lo peor viene con la inclusión del Libro de Enoch (2), el Manuscrito Voynich (3) , así como la secta mormona, como la “verdad tras los Tayos”, que como hipótesis de trabajo resultan intolerables. Como nota distintiva, Däniken no duda en subir la apuesta, y declara sin sonrojarse, conocer la verdadera ubicación de la biblioteca metálica, aunque prefiere obviar su localización ¿?

En esta continuación fallida de El Oro de los Dioses, donde Däniken parece por momentos falto de forma, otro error monumental, es querer quitarle importancia a la figura de Juan Moricz, algo que parecen empeñados muchos aquellos que se inician en el estudio de los Tayos. Como una especie de venganza tardía, en uno de los párrafos señala: “fui engañado”, muestra inconsciente de una herida del cual dijimos aún está lejos de cerrarse. Es por eso que desestima la versión de Moricz y pasa a convertir a Stanley Hall (4) , en el portavoz veraz del secreto que esconde los Tayos, dando por cierto el insulso relato del que fuera líder de la expedición del año 76’.

Otro caballito de batalla que tampoco se priva de tratar, y el cual aumentara su fama al dar a conocer El Oro de los Dioses, es dedicar algunas líneas así como fotografías ya conocidas, a la colección del padre Crespi, del cual se decía albergaba tesoros de los Tayos. Luego de tantos años, el discurso sobre la polémica colección se mantiene, con algunas críticas leves sobre algunas de sus piezas, aunque sin omitir alguna tesis más sustentable, así como tampoco reflexionar sobre la verdadera procedencia del material. Däniken vuelve a la carga diciendo que el material procede de los túneles, aunque sin especificar demasiado. ¿Hablamos de los Tayos, o de otro socavón? Preguntas que luego de treinta y seis años, para el suizo continúan sin respuestas.

Quizás el principal problema el padre de los antiguos astronautas, es ignorar que Ecuador es solo la punta del iceberg en cuanto a la historia de los Tayos, y que en Argentina se encuentra parte de ese hilo conductor que puede ayudar a resolver algunos de esos enigmas. Eso se ve reflejado al examinar la bibliografía de La Historia Miente, donde es casi escandalosa la omisión de material en español, lo cual me dice que Däniken privilegia la visión europea representada por Stanley Hall, en oposición a la de Juan Moricz (5) , quién en vida más allá de sus orígenes en el viejo continente, defendió la cuestión americana.

Parece que a Däniken es imposible pedirle rigurosidad en cuanto información, aunque en La Historia Miente se empeña en presentarse como tal. Escapar de la visión novelada que por tanto tiempo cultivó en la mayoría de sus obras posteriores, parece tarea imposible para el suizo, incapaz de abandonar la visión fantástica de la historia. Lo sucedido con la Cueva de los Tayos, que pudo ser un punto de inflexión aleccionador no pareció hacer mella en su visión, la cual continúa sosteniendo sin alteración, evidenciados en análisis que por momentos rozan lo infantil.

Hay un refrán bíblico que se aplica muy bien a La Historia Miente y en especial a su divulgador: “Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño, mas cuando ya fuí hombre hecho, dejé lo que era de niño”. A lo cual agregamos: “la verdad sin adornos no vende”, sino pregúntenle a Däniken.


(1)Véase: http://www.ivoox.com/erich-von-daniken-especial-milenio-3-audios-mp3_rf_144644_1.html
(4) Stanley Hall lideró la famosa expedición británico ecuatoriana, que descendió a la Cueva de los Tayos en 1976. La exploración pretendió revelar la famosa biblioteca metálica de oro, denunciada por Juan Moricz en 1969, sin embargo al no incluir al estudioso húngaro en el equipo por desinteligencias previas, la misma nunca fue hallada. Luego de este fracaso, Hall se quedó a vivir en el Ecuador, y durante años siguió buscando el tesoro esquivo. Escribió un libro, Los Archivos Perdidos de la Atlántida, donde pretendió desestimar la versión de Moricz como legítimo descubridor, sugiriendo además, que la “veradera Cueva de los Tayos”, se encontraba a miles de kilómetros de la declarada por el húngaro. Sin embargo a pesar de sus intentos, nunca pudo probar la versión. Falleció en el 2008. Durante el tiempo que residió en Ecuador, se ignoraron sus “reales actividades”, aunque se sospecha siguió trabajando para el gobierno británico …

Véase: http://www.goldlibrary.com/

23 de febrero de 2010

Erich von Däniken - El Profeta de los Dioses - Débora Goldstern

Erich von Däniken
El Profeta de los Dioses
Débora Goldstern




Hay muchas definiciones que podríamos brindar sobre Erich von Däniken para referirnos a su obra, sin embargo, creemos que el término “precursor”, es quizás el más acertado para una de las figuras centrales, en cuanto a los temas tratados generalmente en Crónica Subterránea.

Necesitaríamos de varios post, por no hablar de un trabajo completo, en un intento por profundizar la obra de este suizo controvertido, que desde ya hace unas cuantas décadas viene batallando para imponer su particular visión sobre la historia antigua del mundo, plagada de vinculaciones extraterrestres, caballito de batalla que supo imponer como nadie.

Para quién escribe, Däniken, fue un disparador enorme que alimentó las ansias por investigar ciertos misterios, y fue el gran inspirador en los estudios que actualmente llevo sobre la Cueva de los Tayos.

Su libro, "El Oro de los Dioses", puso el descubrimiento de Juan Moricz, en el candelero mundial, y marcó un antes y después en la vida de su máximo difusor, algo que no me extraña, porque si existe un enigma en el mundo que movilice tantas pasiones es precisamente la Cueva de los Tayos.

Tanta mella hizo esta historia en la vida de Däniken, que en su último trabajo, "
History is Wrong", vuelve a referirse al famoso descubrimiento, como queriendo recuperar protagonismo sobre un caso no cerrado, y que lo dejó con herida abierta, en cuanto a credibilidad cuestionada y puesta en duda, sobre lo contado en el best seller millonario.

Mucho podría agregar a los lectores sobre Daniken, en su vinculación como los Tayos, así como las aseveraciones realizadas en "History is Wrong", pero por ahora eso deberá esperar, ya que pertenece una investigación, que como los lectores saben, continúa en proceso, y no está finalizada.

La gente de
Proyecto Camelot, consiguió una entrevista, que fue realizada el año pasado, en las instalaciones de Mystery Park, en su Suiza natal, donde Däniken pasa sus días tratando de contagiar entusiasmo a las nuevas generaciones, en un intento por seducir con sus viejas teorías, muchas de las cuales están siendo nuevamente revistadas.

El viejo lobo aún magnetiza en sus breves apariciones, como se puede comprobar en el reportaje, esquivando con elegancia preguntas demasiado comprometidas, en un intento por mantener cierta distancia entre sus interlocutores, que parecen incapaces de arrancarle sus secretos, como si esfinge se tratara.

Y es que al Profeta de los Dioses, por si no se dieron cuenta, no le gusta ser interrogado ...



Erich von Däniken se reúne con Proyecto Camelot 1-2